Как написать промт, чтобы Дипсик дал своё мнение, а не согласился

Нейросеть соглашается с ошибкой — как заставить её сказать «нет»

В материале разобраны приёмы формулировки промтов, при которых Дипсик перестаёт подстраиваться под пользователя и приводит собственную аргументированную позицию. Методы подходят для дискуссий, критического анализа и оценки идей.

Что изменить в промтеПримеры до и послеГраницы и риски

Почему модель склонна просто соглашаться

Большинство современных языковых моделей обучаются быть полезными и вежливыми. В процессе дообучения они учатся избегать конфликта с пользователем: если вы говорите «это отличная идея», модель часто повторяет вашу оценку, даже если идея слабая.

Это свойство называют сикофансией — стремлением угодить собеседнику. Дипсик не выражает отрицательную оценку осознанно, он просто предсказывает наиболее вероятное продолжение фразы, и согласие часто оказывается самым безопасным вариантом.

Ключевое определение

Сикофансия — склонность модели согласиться с пользователем, даже когда утверждение неверно или спорно.

Пять правок в промте, которые меняют ответ

Запретите автоматическое согласие

Напишите напрямую: «Не соглашайся с моей точкой зрения только потому, что я её высказал».

Назначьте роль критика

Попросите выступить скептическим инвестом, редактором или противником идеи.

Попросите противоречивую позицию

Требуйте найти аргументы против идеи, даже если она вам кажется удачной.

Требуйте доказательств

Укажите, что каждое утверждение должно подкрепляться фактами или примерами.

Укажите на риски и слабые места

Напишите: «Укажи три риска и два недостатка, которые другие не замечают».

Как меняется ответ: пример промта

ДоПосле

Оригинальный промт

Оцени эту бизнес-идею и скажи, стоит ли её реализовывать.

Переработанный промт

Оцени эту бизнес-идею. Не соглашайся с ней автоматически. Выступи в роли скептического инвестора: укажи три слабых места, два риска и один вопрос, на который автор не может ответить. Если идея кажется слабой, скажи это прямо.

Как выглядит диалог после переработки

Ответ по умолчанию

Дипсик: Да, это отличная идея. Вы правильно выявили ключевые преимущества, и реализация выглядит многообещающе.

Дипсик: Я поддерживаю ваш подход. Риски минимальны, и проект можно запускать.

Ответ после переработки промта

Дипсик: Я не согласен с утверждением, что риски минимальны. Основная слабость — отсутствие чётко определённой целевой аудитории. Кроме того, монетизация не описана. Я бы предложил сначала проверить гипотезу на ограниченной группе пользователей.

Дипсик: Если кратко: идея требует доработки, и запускать её в текущем виде я не рекомендую.

Осторожно

Мнение модели — не экспертиза

Критический ответ может быть ошибочным, выдуманным или субъективным. Дипсик может придумать недостатки, которых нет, или пропустить реальные преимущества. Используйте его мнение как одну из точек зрения для дискуссии, а не как окончательную оценку.

Шесть приёмов, которые можно скопировать

Роль скептика

Попросите выступить критиком или инвестором.

Прямой запрет на согласие

«Не соглашайся только потому, что я так сказал».

Противоречивая позиция

Попросите найти аргументы против идеи.

Требование доказательств

Каждое утверждение должно подкрепляться фактами.

Указание на риски

Попросите назвать слабые места и угрозы.

Мнение «против»

Попросите высказаться против идеи, даже если она нравится.

Дипсик может быть собеседником, а не эхом

Правильный промт не заставляет модель спорить ради спора. Он даёт ей разрешение быть честной: указать на слабое, усомниться и сказать «нет». Используйте приёмы из материала, проверяйте ответы и помните — окончательное решение остаётся за человеком.