Почему один читает, а трое понимают по‑своему
Обычный промт рассчитан на одного собеседника. Когда его читают трое, каждый подставляет свой контекст: один думает о дедлайне, второй — о бюджете, третий — о тоне голоса. Без чёткого разделения ролей запрос размывается.
Промт для троих должен говорить, кто за что отвечает, чья точка зрения приоритетна и как разрешить разногласия.
Схема: контекст → роли → критерий
Три роли в одном промте
Инициатор
Формулирует цель и задаёт направление. Без него трое могут тянуть в разные стороны.
Критик
Ищет слабые места, границы и риски. Его голос предохраняет от слишком простых ответов.
Синтезатор
Объединяет точки зрения в один итог. Промт должен явно называть этого автора решения.
Формула: контекст плюс роли плюс критерий
Три ситуации, три варианта одного промта
Мозговой штурм
Каждый из трёх предлагает идею, критик отсекает нереалистичные, синтезатор объединяет в три лучших идеи.
Правка текста
Один предлагает правки, второй проверяет смысл, третий утверждает итоговый вариант.
Сложное решение
Три точки зрения на вариант, критерий стоимость против риска, итог с аргументами.
Один промт для одного и для троих: отличие
Для одного человека
«Напиши письмо клиенту. Тон — дружелюбный.»
Для трёх человек
«Напиши письмо клиенту. Роль 1 формулирует суть, роль 2 проверяет риски, роль 3 утверждает тон. Критерий: до двух абзацев, без жаргона.»
Проверка перед отправкой втроем
Готово: все три роли прописаны и ответственность разделена.
Готово: есть критерий, по которому трое примут итог.
Готово: нет фраз, которые каждый поймёт по‑своему.
