Ещё каких-то пять лет назад сама идея нарисовать картину словами казалась фантастикой из дешёвого фильма про будущее. А сейчас миллионы людей каждый день вбивают текстовые запросы в окошко Midjourney и получают изображения, от которых у профессиональных иллюстраторов нет-нет да и дёрнется глаз. Нейросеть научилась генерировать пейзажи, портреты, фэнтезийных существ и даже фотореалистичные сцены, от которых буквально захватывает дух. Но стоит пользователю попросить нечто, связанное с обнажённым телом, — и вместо картинки на экране всплывает сухое предупреждение о нарушении правил. Ситуация неоднозначная, ведь обнажённая натура веками солировала в мировом искусстве, а тут вдруг — запрет. Поэтому стоит разобраться, откуда взялись эти ограничения, как именно они работают и так ли уж непроницаемы цензурные стены Midjourney.
Откуда взялась цензура в Midjourney?
Дело в том, что Midjourney с момента своего появления в 2022 году существовала внутри экосистемы Discord — платформы, которая и сама довольно щепетильно относится к откровенному контенту. Команда Дэвида Хольца (основателя сервиса) с самого начала выбрала курс на «безопасную генерацию». Это связано не столько с пуританскими взглядами разработчиков, сколько с вполне прагматичными соображениями. Во-первых, любая нейросеть, обученная на миллиардах изображений из интернета, неизбежно впитала и огромный массив порнографического материала. Если снять все фильтры, львиная доля запросов тут же скатится в генерацию откровенной эротики — и сервис рискует получить клеймо «порногенератора». Во-вторых, остро стоит вопрос deepfake-контента: без ограничений можно было бы создавать реалистичные обнажённые изображения реальных людей. А это уже не подводные камни — это прямая дорога к судебным искам и уголовным делам в десятках юрисдикций.
К тому же, не стоит забывать о репутационных рисках. Инвесторы, рекламодатели, партнёрские площадки — все они крайне нервно реагируют на ассоциацию с NSFW-контентом (то есть «не безопасным для просмотра на работе»). Midjourney же с весны 2023 года вышла за рамки Discord и запустила собственный веб-интерфейс, а значит, аудитория стала ещё шире и разнообразнее. Среди пользователей — и четырнадцатилетние школьники, и корпоративные дизайнеры. Ведь именно этот широкий охват и заставляет компанию перестраховываться. Проще выставить жёсткий фильтр, чем потом разгребать последствия скандала.
Как устроен фильтр запрещённых слов?
Механика цензуры. Первый и самый очевидный рубеж защиты — текстовый фильтр на уровне промта. Прежде чем запрос пользователя дойдёт до диффузионной модели, он проходит через систему модерации, которая сверяет слова и словосочетания с внутренним «чёрным списком». Туда входят прямые обозначения половых органов, откровенные сексуальные действия, а также ряд более тонких эвфемизмов, которые сообщество успело изобрести за время существования сервиса. Нужно отметить, что этот список — живой организм: разработчики регулярно его пополняют, анализируя новые попытки обхода.
Ваш личный ИИ-отдел маркетинга, который работает 24/7 📈
Ускорьте создание контента в 10 раз! Этот мульти-ИИ сервис позволяет писать безупречные продающие посты, генерировать уникальные фото для соцсетей, создавать рекламные промо-ролики с нуля и писать для них музыку в пару кликов. Идеальное решение для предпринимателей, маркетологов и SMM-специалистов. Всё в едином удобном интерфейсе — больше не нужно переключаться между десятком вкладок.
Делегируйте рутину искусственному интеллекту и увеличивайте продажи. Начните работу здесь 👉 https://clck.ru/3RNCRL
Но одним словарём дело не ограничивается. Midjourney использует и контекстный анализ — то есть оценивает не отдельные слова, а их сочетания. Запрос «обнажённая натура в стиле Ренессанса» может быть заблокирован, хотя каждое слово по отдельности вполне невинно. И наоборот, слово «nude» в контексте «nude palette» (нюдовая палитра макияжа) иногда проходит фильтр без проблем. Впрочем, алгоритм далеко не безупречен. Довольно часто всплывают курьёзные случаи, когда блокируются совершенно безобидные запросы — например, генерация изображения «голой» стены или «обнажённого» провода. Система тяготеет к перестраховке, и это порой раздражает даже самых лояльных пользователей.
Что происходит после генерации?
Второй эшелон защиты включается уже на этапе готового изображения. Даже если промт каким-то чудом прошёл текстовую модерацию, сгенерированная картинка проверяется отдельной классифицирующей моделью — своего рода нейросетью-«цензором», обученной распознавать наготу и откровенный контент на изображениях. Эта система анализирует пиксели, выявляет характерные паттерны кожи, позы, пропорции. Работает она за доли секунды. И если классификатор решит, что на картинке присутствует чрезмерная обнажённость, изображение просто не будет показано пользователю.
Кстати, именно на этом этапе случается больше всего ложных срабатываний. Художники, пытающиеся создать изображение купальника, пляжной сцены или даже греческой скульптуры, нередко натыкаются на блокировку. Модель-классификатор видит слишком много «голой кожи» — и рубит на корню. А вот с мужской обнажённостью ситуация обстоит чуть мягче: по наблюдениям сообщества, мужской торс проходит модерацию значительно легче, чем женский. Это неоднозначный момент, и споры о «двойных стандартах» в цензуре Midjourney не утихают уже больше года.
Почему искусство под ударом?
Вот тут начинается самое интересное. Обнажённое тело — кладезь сюжетов для искусства на протяжении тысячелетий. «Давид» Микеланджело, «Рождение Венеры» Боттичелли, бесчисленные работы Рубенса, Тициана, Модильяни — всё это шедевры мировой культуры, и все они изображают наготу. Многие пользователи Midjourney — профессиональные художники, концепт-дизайнеры, иллюстраторы — приходят в нейросеть именно за вдохновением и референсами в этом жанре. И сталкиваются с глухой стеной.
Разумеется, разработчики понимают абсурдность ситуации. В официальных комментариях команда Midjourney неоднократно признавала, что грань между «порнографией» и «художественной наготой» размыта, а алгоритму крайне сложно её нащупать. Но решения этой проблемы пока нет. Ведь если открыть шлюз для «художественной наготы», через него хлынет и всё остальное — сервис просто не сможет модерировать миллионы генераций в сутки на предмет «художественности». Тем более что понятие искусства само по себе субъективно. Кто-то считает провокационные работы Джеффа Кунса высоким искусством, а кто-то — безвкусицей. Алгоритму же тонкости эстетики недоступны.
Стоит ли искать обходные пути?
Сообщество, само собой, не сидит сложа руки. С первых дней существования фильтров пользователи начали изобретать способы обхода. Один из самых распространённых — использование эвфемизмов и иностранных слов вместо прямых обозначений. Другой — описание желаемого результата через художественные отсылки: «в стиле картины Рубенса», «классическая академическая поза натурщика». Третий — работа с параметрами стилизации, когда изображение генерируется максимально абстрактным, а потом «дорисовывается» в графическом редакторе.
Но здесь есть серьёзный нюанс. Midjourney отслеживает не только разовые запросы, но и паттерны поведения пользователя. Систематические попытки обхода фильтров приводят к предупреждениям, а затем — к бану аккаунта. Причём бан бьёт по кошельку: подписка стоит от 10 до 120 долларов в месяц в зависимости от тарифа, и деньги не возвращают. Да и само по себе «кошки-мышки» с модерацией — занятие довольно утомительное. На самом деле, для профессиональных задач с обнажённой натурой существуют альтернативные инструменты, и об этом стоит поговорить отдельно.
Альтернативы для работы с обнажённой натурой
Рынок ИИ-генераторов изображений не ограничивается одной Midjourney. Stable Diffusion — пожалуй, главная альтернатива для тех, кому нужна полная свобода генерации. Это модель с открытым исходным кодом, которую можно запустить локально на собственном компьютере. Никакой внешней модерации. Никаких фильтров (если пользователь сам их не установит). Правда, за такую свободу приходится платить: для комфортной работы нужна видеокарта с минимум 8 гигабайтами видеопамяти, а настройка среды — процесс не самый тривиальный для обывателя. Но для профессионального художника или дизайнера эти трудности оправданы.
Отдельно стоит упомянуть генераторы вроде Leonardo AI, который предлагает переключатель NSFW-контента для платных подписчиков. Этот подход — что-то вроде золотой середины: фильтр есть, но его можно отключить после верификации возраста. Кроме того, некоторые форки Stable Diffusion (такие как Automatic1111 или ComfyUI) обзавелись специализированными моделями, обученными именно на художественной обнажённой натуре — без порнографического уклона. Впрочем, качество генерации там пока уступает Midjourney. Это признают даже самые преданные фанаты открытого софта.
Что думает закон?
Правовой ландшафт вокруг ИИ-генерации — настоящие джунгли. Ни в одной стране мира (по состоянию на середину 2025 года) нет чёткого законодательства, которое бы однозначно регулировало генерацию изображений обнажённых тел нейросетями. Но тенденции просматриваются вполне отчётливо. В Евросоюзе AI Act, вступающий в силу поэтапно, требует от разработчиков маркировать ИИ-сгенерированный контент и предотвращать создание материалов сексуального характера с участием несовершеннолетних. В США отдельные штаты уже приняли законы против создания deepfake-порнографии без согласия изображённого лица.
И вот тут корень проблемы. Midjourney — коммерческая компания, зарегистрированная в Калифорнии. Любой юридический прецедент, связанный с генерацией непристойного контента через её сервис, ударит по ней напрямую. Не стоит забывать и про коллективные иски — в американской правовой системе это мощнейший инструмент давления. Поэтому компания перестраховывается с запасом, блокируя даже то, что формально не запрещено законом. Логика простая: лучше заблокировать лишнее, чем потом судиться годами.
Как меняется политика модерации со временем?
Любопытная деталь. Если сравнить версии Midjourney с первой по шестую, видно, как менялся подход к фильтрации. Ранние версии (V1–V3) были значительно лояльнее: пользователи вспоминают, что в те времена сгенерировать изображение в стиле ню было хоть и непросто, но возможно при определённой формулировке промта. С выходом четвёртой версии фильтры резко ужесточились. А пятая и шестая версии добавили ещё несколько уровней модерации, включая тот самый пост-генерационный анализ изображений.
С другой стороны, разработчики постепенно смягчают ограничения в отдельных направлениях. Например, в начале 2024 года Midjourney разрешила генерировать более «чувственные» изображения — с глубоким декольте, прозрачными тканями, открытой спиной. Раньше и такое блокировалось без разбора. К тому же, команда работает над функцией «возрастного шлюза», который позволит верифицированным взрослым пользователям расширить границы генерации. Официальной даты запуска нет, но в Discord-сообществе Midjourney эту функцию ждут с нетерпением. Ведь именно она может стать тем самым спасательным кругом для цифровых художников.
Этический нюанс: где грань?
Вопрос философский. Многие считают, что полный запрет на наготу — это лицемерие, ведь насилие и оружие Midjourney генерирует куда охотнее. Мечом можно рубить головы, дракон может сжигать город, зомби — разрывать плоть. А обнажённая женская грудь, которую младенцы видят с рождения, — под запретом. Зрелище удручающее с точки зрения логики. Но на самом деле причина не в логике, а в культурной специфике. Midjourney ориентируется прежде всего на американский рынок, а в США обнажённость — табу куда более строгое, чем насилие. Достаточно вспомнить рейтинговую систему кинематографа: фильм с обнажённой сценой получит R-рейтинг быстрее, чем боевик с десятками убийств.
Впрочем, и европейские пользователи всё громче возмущаются. В странах вроде Германии, Нидерландов или Франции к обнажённому телу отношение куда спокойнее. Для тамошних художников ограничения Midjourney выглядят как навязывание чужих культурных стандартов. Но компания пока не планирует вводить региональные настройки фильтрации. Это было бы технически сложно и юридически рискованно. Да и как определить «настоящую» страну пользователя, если VPN-сервисы давно стали нормой жизни?
Практические советы для художников
Задача не из лёгких. Но если стоит конкретная творческая цель — создать изображение, в котором человеческое тело играет центральную роль, — есть несколько подходов, которые не нарушают правила Midjourney. Первый — работа с драпировкой. Полупрозрачные ткани, мокрая одежда, струящийся шёлк — всё это позволяет передать пластику тела, не показывая его открыто. Второй — силуэты и контражур. Тёмная фигура на светлом фоне может выглядеть невероятно выразительно, и при этом ни один фильтр не сработает.
Следующий важный приём — стилизация. Промты, содержащие отсылки к определённым художественным стилям (импрессионизм, кубизм, минимализм), генерируют более абстрактные изображения, которые проходят модерацию значительно легче. К слову, стиль «мраморная скульптура» — один из самых надёжных способов получить изображение, приближенное к обнажённой натуре, но при этом достаточно «безопасное» для алгоритма. Ну и, конечно же, всегда можно использовать Midjourney как отправную точку, а финальную детализацию выполнять в Photoshop или Procreate. Этот гибридный подход — то, чем пользуются многие профессионалы.
Что ждёт нас дальше?
Предсказывать будущее ИИ-индустрии — дело неблагодарное. Буквально два года назад никто не верил, что нейросеть сможет генерировать фотореалистичные руки с пятью пальцами, а сейчас это обыденность. Тем не менее определённые тенденции уже очевидны. Конкуренция на рынке генераторов изображений обостряется: DALL-E от OpenAI, Ideogram, Flux, Adobe Firefly, десятки мелких проектов — все борются за внимание и деньги пользователей. И тот, кто первым предложит гибкую добротную систему модерации с возрастной верификацией (а не тотальный запрет), получит серьёзное конкурентное преимущество.
Midjourney это прекрасно понимает. Слухи о «взрослом режиме» ходят давно, а в одном из интервью Дэвид Хольц признал, что компания «изучает возможности» такого решения. Вся суть в том, что технически реализовать верификацию возраста без утечки персональных данных — задача на стыке кибербезопасности и юриспруденции. И пока надёжного решения нет, фильтры останутся строгими.
Ну, а пока остаётся работать в тех рамках, которые есть. Ограничения — это ведь не всегда плохо. Иногда именно рамки подталкивают к по-настоящему изобретательным творческим решениям. Мастера Ренессанса тоже работали под давлением церковной цензуры, и это не помешало им создать величайшие произведения в истории человечества. Кто знает — может, и среди пользователей Midjourney растёт свой «цифровой Микеланджело», который научился превращать ограничения в изюминку. Удачи в творческих экспериментах — и не бойтесь раздвигать границы. Но только в рамках правил.
