Желание разложить всё по полочкам, понять суть явления или характер человека — черта, свойственная нашему разуму испокон веков. Будь то построение личного бренда, создание глубокого литературного персонажа или попытка разобраться в собственном стиле, мы ищем опору в классификациях. Сегодня, когда под рукой есть мощные языковые модели, соблазн делегировать эту задачу машине велик как никогда. Казалось бы, что может быть проще? Вводишь данные, получаешь ответ. Но на практике результат часто напоминает размытый гороскоп, который подходит всем и никому одновременно. А всё потому, что искусственный интеллект — это зеркало: что в него покажешь, то и увидишь. Чтобы получить не набор банальностей, а точный, хирургически выверенный диагноз, нужно уметь правильно спрашивать. И вот тут начинается самое интересное.
В чём сложность?
Сложно ли получить ответ от нейросети? Вовсе нет. Сложно получить полезный ответ. Основная проблема кроется в том, что понятие «типаж» — штука довольно растяжимая. Для маркетолога это архетипы Пирсон (Герой, Бунтарь, Славный малый), для стилиста — система Кибби или Ларсон, для психолога — юнгианские мотивы или соционика. Если вы просто напишете «Определи мой типаж», алгоритм выберет самую популярную модель (скорее всего, маркетинговую) и выдаст усреднённый результат. Это сбивает с толку. Ведь машина не умеет читать мысли, она работает с контекстом. Поэтому первое правило качественного промта — сужение области поиска. Вы должны четко задать систему координат, в которой будет происходить анализ. Иначе — хаос.
Анатомия идеального запроса
Любой работающий промт строится по принципу матрёшки. Снаружи — роль, внутри — задача, в самом центре — контекст. Начинать стоит с присвоения роли. Фраза «Ты — эксперт по брендингу с 20-летним стажем» творит чудеса. Она переключает регистр ответов с «общего» на «профессиональный». Далее следует описание задачи. Здесь мы избегаем абстракций. Не «расскажи про типаж», а «проанализируй вводные данные и определи доминирующий архетип согласно теории Кэрол Пирсон». Ну и, наконец, «мясо» запроса — сами данные. Чем подробнее они будут, тем точнее окажется вердикт.
Готовый промт для бренд-стратегии
Предположим, у нас есть задача: разработать позиционирование для новой кофейни или личного блога. Обыватель напишет: «Какой у меня архетип? Я пеку пироги». Профессионал же пойдёт иным путём. Вот пример структуры, который можно копировать и адаптировать.
«Действуй как ведущий бренд-стратег. Твоя задача — определить основной и вспомогательный архетипы бренда на основе предоставленного описания. Используй методологию 12 архетипов (Пирсон/Марк).
Описание бренда: Небольшая мастерская по реставрации старой мебели. Мы не просто чиним стулья, мы сохраняем историю семьи. Наши клиенты — люди, которые ценят преемственность поколений. Тон коммуникации (Tone of Voice) — спокойный, уважительный, с легкой ноткой ностальгии, но без излишней сентиментальности. Визуальный стиль — тёмное дерево, латунь, крафтовая бумага».
Но это ещё не всё. Чтобы ответ не был сухим, стоит добавить требование к выводу:
«В ответе обоснуй свой выбор. Объясни, почему именно эти архетипы подходят лучше всего. Предложи 3 идеи для контент-рубрик, которые раскроют эти архетипы, и 5 ключевых слов, которые должны звучать в текстах».
Такой подход убивает двух зайцев: вы получаете и диагноз, и рецепт лечения. Скорее всего, нейросеть укажет на сочетание Творца и Хранителя, но именно обоснование даст вам пищу для размышлений. Это же касается и личного бренда экспертов.
Стилистика и визуальный образ
Здесь нас поджидают подводные камни. Текстовой нейросети сложно оценить внешность по фотографии (хотя мультимодальные модели уже пытаются), поэтому вся нагрузка ложится на ваше словесное описание. Ошибиться тут — раз плюнуть. Допустим, вы хотите определить типаж по Кибби. Промт должен выглядеть примерно так:
«Ты — профессиональный имидж-стилист, специализирующийся на системе типажей Дэвида Кибби. Проанализируй следующее описание внешности и предложи наиболее вероятный типаж.
Описание: Рост 165 см. Костная структура кажется деликатной, но слегка широковатой в плечах. Лицо — сочетание острых скул и мягкого подбородка. Фигура — “песочные часы”, но с тенденцией к набору веса в нижней части тела. Глаза большие, округлые. Волосы мягкие, тонкие».
Обязательно добавьте блок с ограничениями:
«Не давай однозначного ответа, если данных недостаточно. Вместо этого предложи 2-3 наиболее вероятных варианта и укажи, на какие детали (тест на драпировку, форма плеч) нужно обратить внимание, чтобы сделать окончательный выбор. Также дай рекомендации по тканям и силуэтам для каждого из предложенных вариантов».
Именно просьба «не давать однозначного ответа» спасает от галлюцинаций. Нейросеть честно признаётся, где она сомневается. Ведь Кибби — это про геометрию линий, и описать их словами порой сложнее, чем решить уравнение.
Психологический портрет и «Тень»
А вот с психологией всё ещё интереснее. Люди часто хотят узнать свои сильные и слабые стороны. Тут на помощь приходит Юнг. Но спрашивать нужно аккуратно, чтобы не скатиться в эзотерику. Попробуйте такой заход:
«Примерь на себя роль аналитического психолога юнгианской школы. Я предоставлю тебе описание моего поведения в стрессовой ситуации и мои привычные паттерны принятия решений. Твоя задача — гипотетически определить мой ведущий архетип и, что особенно важно, мою Тень (вытесненные качества).
Ситуация: На работе, когда возникает кризис, я мгновенно беру ответственность на себя, начинаю раздавать команды и становлюсь жёстким. Однако дома я часто чувствую опустошение и желание, чтобы обо мне позаботились, но никогда не прошу об этом прямо. Я часто раздражаюсь на людей, которые проявляют слабость или нерешительность».
Финальный штрих запроса:
«Проанализируй эти реакции. Какой архетип проявляется в “светлой” зоне, а какой прячется в Тени? Как интеграция теневых качеств может помочь мне стать гармоничнее? Ответ дай в форме развернутого психологического эссе, избегая клише».
Результат такого промта часто бьет не в бровь, а в глаз. Машина подсветит конфликт между Героем (или Правителем) и, возможно, Сиротой или Простодушным, которого вы в себе подавляете. Это уже не просто тест из журнала, а добротный материал для саморефлексии.
Писательское мастерство
Для авторов книг и сценариев определение типажа — это инструмент создания живого героя. Плоский персонаж никому не интересен. Вот вам шаблон для проработки героя:
«Ты — опытный редактор художественной литературы и сценарист. Помоги мне углубить характер персонажа, используя систему 12 архетипов.
Вводные: Герой — детектив, 45 лет, циничный, одинокий. Он блестяще раскрывает преступления, но не верит в справедливость системы. Он нарушает правила ради результата.
Задача: Определи его базовый архетип (вероятно, Бунтарь или Искатель?), но предложи неочевидный “смешанный” типаж, который добавит ему глубины. Придумай для него “Призрак” (травму из прошлого), которая противоречит его архетипу. Напиши сцену-синопсис (до 1000 знаков), где его архетип вступает в конфликт с его внутренней уязвимостью».
Такой промт заставляет ИИ креативить, а не пересказывать учебник. Вы получите не картонного полицейского, а сложную личность с внутренним конфликтом.
Чего делать категорически не стоит?
Многие совершают одну и ту же ошибку — смешивают всё в кучу. «Определи мой типаж по гороскопу, дизайну человека и Кибби одновременно». Результатом станет неудобоваримая каша. Нейросеть попытается угодить всем запросам сразу, и логика повествования рассыплется. Лучше действовать последовательно. Сначала — психология, отдельным чатом — стиль, третьим — бизнес.
Ещё один нюанс — излишняя краткость. Промт из трех слов — это лотерея. «Кто я?» — спросите вы. «Философский вопрос», — ответит машина (или выдаст случайную чушь). Не жалейте слов на описание контекста. Расскажите машине предысторию. Упомяните ваши сомнения. Напишите: «Я колеблюсь между Магом и Мудрецом, помоги разобраться». Это направит вычислительные мощности в нужное русло.
Тонкая настройка результата
Получив первый ответ, работа только начинается. Редко когда первый драфт бывает идеальным. Используйте метод уточняющих вопросов. Это похоже на огранку алмаза.
- Если ответ слишком общий, напишите: «Это звучит слишком шаблонно. Добавь больше специфики применительно к нише IT-стартапов (или вашей сфере)».
- Если ответ слишком сложный: «Объясни это простыми словами, используя метафоры из мира кино».
- Если вы не согласны: «Мне кажется, описание Бунтаря мне не подходит, потому что я ценю стабильность. Пересмотри анализ с учетом этого факта».
Диалог с нейросетью — это процесс итеративный. Вы как бы лепите скульптуру, отсекая лишнее. Кстати, отличный приём — попросить ИИ спорить с вами. «Критически оцени моё предположение о том, что я — архетип Любовник. Приведи 3 аргумента против». Это отрезвляет и помогает увидеть ситуацию с другой стороны.
Генерация визуальных референсов
Определив типаж текстом, можно пойти дальше и попросить создать промт для генерации изображений (например, для Midjourney). Это логичное продолжение работы. Запрос может звучать так:
«На основе определенного нами архетипа “Мудрец” составь подробный технический промт для нейросети Midjourney. Нам нужно получить фотореалистичное изображение для главной страницы сайта. Опиши освещение (мягкое, рассеянное), цветовую гамму (бежевый, серый, глубокий синий), композицию (минимализм, много воздуха) и атрибуты (книги, очки, старинные карты, но в современной обработке). Стиль — кинематографичный, высокое разрешение».
Такая связка (текстовый анализ + визуализация) дает наиболее полный результат. Вы не просто узнаете название своего типажа, но и увидите, как он может выглядеть в реальности.
Подводя черту под всем сказанным, хочется напомнить главную истину. Любой типаж, будь то маркетинговый или психологический, — это лишь карта местности, а не сама территория. Нейросеть — великолепный навигатор, способный проложить маршрут и подсветить скрытые тропы. Однако идти по этому пути придётся вам. Не бойтесь экспериментировать с формулировками, добавляйте в запросы эмоциональные детали и каверзные вопросы. Чем живее будет ваш диалог с машиной, тем более человечным и глубоким окажется результат. Ведь в конечном итоге, все эти технологии существуют лишь для того, чтобы мы лучше понимали самих себя.
Удачных вам экспериментов и самых точных инсайтов!