Ещё пару лет назад идея о том, что компьютер сможет написать полноценный трек со словами, вокалом и аранжировкой за тридцать секунд, казалась сюжетом для фантастического фильма. А сегодня этим уже никого не удивишь — Suno прочно осел в закладках у блогеров, маркетологов и просто любителей побаловаться с музыкой на досуге. Но сервис этот далеко не единственный, и у него хватает достойных конкурентов, каждый со своей изюминкой. Однако спектр инструментов не ограничивается одним лишь именем на слуху, и стоит присмотреться к альтернативам — некоторые из них дадут фору и самому Suno.
Чем хороши генераторы музыки на ИИ?
Начать стоит с того, ради чего вообще люди тянутся к таким сервисам. Музыка перестала быть привилегией тех, кто учился в консерватории или годами осваивал DAW в обнимку с MIDI-клавиатурой. Сейчас достаточно описать настроение пары строк — и через минуту в наушниках уже играет что-то похожее на готовый трек. Это удобно. Ведь не каждому нужен альбом для Spotify — кому-то требуется фоновая мелодия для рилса, кому-то джингл для подкаста, а кому-то просто хочется услышать песню про кота Барсика голосом, похожим на Фредди Меркьюри.
И всё-таки идеализировать технологию не стоит: ложка дёгтя в этой бочке мёда тоже найдётся, о чём ниже.
Udio — главный соперник
Если у Suno и есть прямой конкурент, наступающий на пятки, то это Udio. Сервис запустила команда выходцев из Google DeepMind в начале 2024 года, и шуму он наделал прилично. Чем же он берёт? Качеством звука. Многие энтузиасты, проводившие слепые тесты, отмечают, что вокал у Udio звучит чище, а инструментал — объёмнее и менее «кашеобразно». Особенно хорошо платформе удаются джаз, фолк и инди-направления — здесь Udio солирует уверенно. Из минусов — бесплатный лимит довольно скромный, около 10 треков в день, а полная версия кошелёк всё-таки облегчит. Но если в приоритете именно звуковая чистота, Udio станет отличным выбором.
Mubert: музыка для контента
А вот сервис с совершенно другой философией. Mubert изначально заточен не под написание хитов, а под генерацию фоновой музыки для видео, стримов и приложений. Логика тут простая: пользователь задаёт жанр, длительность и настроение, после чего на выходе получает бесконечный ровный поток аудио без авторских прав. Удобно ли это блогерам? Невероятно.
Нереальный визуал и кинематографичное видео в пару кликов 🎬
Нужен крутой концепт-арт, реалистичная анимация или профессиональный апскейл? Теперь у вас есть единый доступ к лучшим визуальным нейросетям планеты: Midjourney, Runway, Kling и Sora. Улучшайте качество готовых роликов до максимума с помощью встроенных ИИ-инструментов. Никаких сложных настроек, мощного ПК или зарубежных карт. Всё работает прямо в браузере или в Telegram-боте!
Откройте новые горизонты для творчества. Жмите на ссылку, регистрируйтесь и создавайте шедевры 👉 https://clck.ru/3RNCRL
Ведь YouTube постоянно банит ролики за чужую музыку, а тут — полная индульгенция.
К слову, Mubert активно сотрудничает с TikTok и встроен в десятки сторонних приложений. Текстов и вокала здесь не ждите — это чисто инструментальный инструмент. Но как замена платным библиотекам стоков — почти идеален.
AIVA
Имя AIVA (Artificial Intelligence Virtual Artist) знают в узких кругах уже довольно давно — проект стартовал ещё в 2016 году, когда о нейросетях говорили в основном программисты. И позиционирует он себя серьёзно: композитор для кино, игр и рекламы. В чём отличие от Suno? AIVA умеет работать с нотами. Сгенерированный трек можно скачать в формате MIDI и доработать в любой студии — Logic, Ableton, FL Studio. Это меняет дело. Ведь композитор получает не готовый «полуфабрикат», а полноценную партитуру, которую разрешено разложить по полочкам и пересобрать заново. Симфоническая музыка, оркестровки, эмбиент — здесь AIVA в своей стихии. Поп-хит с вокалом она не напишет, зато саундтрек к инди-игре — за милую душу.
Чем Stable Audio отличается от остальных?
Создатели Stable Diffusion, прославившиеся на ниве генерации картинок, не остались в стороне и от музыки. Их Stable Audio — продукт довольно молодой, но амбиций ему не занимать. Главная фишка — точный контроль длительности и структуры трека (вплоть до секунды) и работа со сложными промптами на английском. Сервис тяготеет к электронике, эмбиенту, киношным саунд-дизайнам. Это его конёк. Поп-песни с куплетами и припевами получаются хуже, зато атмосферный гул для хоррор-игры или техно-петля для тренировки — на ура. Бесплатный тариф позволяет генерировать до 20 треков в месяц, что для пробы вполне достаточно. Кстати, исходники модели частично открыты, и продвинутые пользователи запускают её локально на своём железе — без подписок и ограничений.
Boomy: музыка за полминуты
Задача не из лёгких — написать песню, не зная нот. Но Boomy с этим справляется буквально в три клика. Выбираешь стиль, нажимаешь кнопку, через тридцать секунд получаешь готовый трек. Хочешь — переделываешь, хочешь — публикуешь сразу на стриминги. И вот тут начинается самое интересное:
Boomy позволяет выкладывать сгенерированные треки на Spotify, Apple Music и YouTube Music под своим именем, получая роялти.
Звучит как сказка, но к этой схеме много вопросов — стриминги периодически массово удаляют ИИ-контент, заподозренный в накрутках. Так что серьёзным заработком это вряд ли станет, а вот побаловаться и услышать своё имя в плейлистах — вполне.
Soundraw
Японский сервис, который в последние годы заметно набирает обороты. Soundraw делает ставку на гибкость: пользователь не просто получает готовый трек, а может прямо в браузере менять структуру композиции — убирать барабаны в куплете, добавлять брейк перед припевом, усиливать бас. Это не генератор в чистом виде, а скорее гибрид конструктора и нейросети. Для ютуберов и монтажёров — настоящая находка. Ведь часто бывает, что мелодия подходит, а вот переход к видеоряду по таймингу не совпадает. В Soundraw это правится за минуту. Вокала, как и у Mubert, здесь нет, но инструментал звучит добротно и современно.
А что насчёт русскоязычных сервисов?
Многие считают, что на отечественном рынке пусто, но на самом деле это не так. Яндекс представил «Нейромузыку» в своих умных колонках, а отдельные команды энтузиастов запускают telegram-боты на базе открытых моделей вроде MusicGen от Meta. Качество, конечно, пока проигрывает западным флагманам — вокал на русском получается с акцентом, рифмы порой хромают, а аранжировки звучат бедновато. Но прогресс идёт семимильными шагами. Буквально год назад русскоязычный ИИ-вокал вызывал смех, а сейчас отдельные треки уже не отличишь от живой записи с первого прослушивания. К тому же подобные сервисы зачастую бесплатны или стоят сущие копейки — серьёзным вложением их не назовёшь.
MusicGen от Meta
Особый интерес вызывает MusicGen — открытая модель, выложенная Meta в свободный доступ ещё в 2023 году. Сама по себе она не имеет красивого интерфейса и работает через код, но на её основе построены десятки сторонних веб-сервисов и ботов. Главный плюс — полная бесплатность и отсутствие цензуры на промпты. Минус — отсутствие вокала «из коробки». Зато инструментальные дорожки получаются впечатляющими, особенно в жанрах рока, метала и классики. Тем более, что модель регулярно обновляется сообществом, и качество постепенно подтягивается к коммерческим аналогам.
Riffusion
Ну и нельзя не упомянуть Riffusion — экспериментальный проект, превращающий текст в спектрограмму, а спектрограмму — в звук. Звучит мудрёно, но суть проста: нейросеть рисует «картинку» музыки, которая потом проигрывается. Получаются короткие петли (от 5 до 12 секунд), идеальные для лупов и сэмплов. Битмейкеры от такого подхода в восторге — материал для биения можно сгенерировать буквально на лету. Полноценную песню Riffusion не напишет, но как источник вдохновения и сэмплов — вещь стоящая.
Подводные камни всех ИИ-генераторов
Не стоит думать, что нейромузыка — это волшебная палочка без минусов. Обе стороны медали тут видны отчётливо. Во-первых, авторские права: законодательство по ИИ-контенту в большинстве стран пока сырое, и завтра ваш трек может оказаться вне закона. Во-вторых, узнаваемый «нейросетевой» оттенок — даже лучшие модели иногда выдают характерный «плывущий» звук на высоких частотах, и опытное ухо это слышит. В-третьих, лимиты бесплатных версий: где-то 10 треков в день, где-то — 5 в месяц.
Не стоит гнаться за самым раскрученным сервисом — иногда менее известный инструмент подходит для конкретной задачи лучше.
И, разумеется, не стоит забывать про живых музыкантов — никакая нейросеть пока не передаёт ту самую душу, ради которой мы вообще слушаем музыку.
Какой сервис выбрать новичку?
С чего начать тому, кто впервые открывает для себя этот мир? С бесплатных версий — благо, почти у каждого упомянутого сервиса они есть. Suno — для песен с вокалом, Udio — для качественного звука, Mubert — для фона в видео, AIVA — для серьёзных композиций с нотами, Boomy — для быстрых экспериментов. Стоит попробовать пару-тройку платформ за один вечер, сравнить результаты на одинаковых промптах и выбрать ту, чей «почерк» ближе по духу. Ведь у каждой нейросети свой характер, как ни странно это звучит.
Музыкальный мир меняется буквально на глазах, и всё-таки место в нём найдётся и людям, и алгоритмам. Удачи в творческих экспериментах — пусть очередной сгенерированный трек порадует не только вас, но и тех, кому вы решите его показать!
