Что означает «промты для троих»
Термин описывает метод, при котором три разных запроса пишутся под три функции. Первый запрос формулирует задачу и ограничения. Второй пишет черновик, опираясь на результат первого. Третий проверяет логику, стиль и соответствие аудитории. Каждый следующий промт получает на вход то, что оставил предыдущий, поэтому ни смысл, ни детали не теряются между шагами.
Метод не требует трёх человек в штате. Один человек может последовательно использовать три промта, как если бы он менял шляпы: сначала думает как стратег, затем пишет как автор, затем проверяет как редактор. Суть не в количестве людей, а в количестве ролей, которые задача проходит перед публикацией.
Система из трёх промтов, где каждый запрос отвечает за свою роль и передаёт результат дальше. Стратег ставит цель, автор пишет текст, редактор доводит его до публикации.
Нет стратегии
Один промт обычно просит «написать текст», но не определяет цель, аудиторию и формат. Без уточнений нейросеть гадает, что именно нужно читателю.
Нет критики
Модель редко sama находит слабые места в собственном черновике. Ей нужен отдельный шаг, который выглядит на текст со стороны и отсекает воду.
Нет передачи контекста
Если все мысли вложены в один запрос, важные детали забываются уже к середине генерации. Три промта заставляют фиксировать промежуточный результат.
Нет точности
Без поэтапной проверки текст получается средним: не слишком плохим, но и не достаточно хорошим, чтобы выделиться. Каждый промт в цепочке поднимает планку качества.
Стратег
Задаёт цель, целевую аудиторию, три основных аргумента и формат выдачи. Пишет техническое задание для следующего шага, не превышающее 150 слов.
Творец
Пишет черновик строго по заданию стратега. Следует заданному тону, структуре и ограничениям, не изобретая новый смысл.
Редактор
Проверяет логику, стиль, повторы и соответствие аудитории. Удаляет вводные слова, проверяет факты и доводит текст до готового вида.
Пример: от замысла к тексту за три шага
«Определи цель публикации, целевую аудиторию и три главных аргумента. Составь краткое задание для автора объёмом до 150 слов.»
«Напиши текст на основе задания из первого шага. Соблюдай заданный тон, структуру и ограничения. Не добавляй новую информацию, которой нет в задании.»
«Проверь текст на логику, повторы, соответствие аудитории и стилю. Удали вводные слова и канцеляризмы. Укажи, что требует доработки, если такое есть.»
Когда трое — это уже лишнее
Цепочка из трёх промтов не универсальна. Для простых задач она избыточна, а для срочных мелочей — слишком медленная. Основное правило: использовать три запроса там, где одна итерация не даёт точного результата, а задача стоит затраченного времени.
Если роли выполняет один человек без пауз между шагами, эффекта «взгляда со стороны» не возникает. Тогда третий промт становится формальностью, а не полезной проверкой.
Одного промта достаточно для переписывания заголовка, проверки орфографии или сокращения текста на 20 процентов.
Промты не связаны
Второй запрос не использует результат первого. Тогда цепочка распадается на три независимых попытки.
Редактор заменяет автора
Переписывает текст с нуля вместо точечной правки. Тогда роль третьего шага теряет смысл.
Нет общей цели
Каждый участник решает свою задачу, а не одну общую. Результат получается разрозненным.
Три мысли, которые стоит запомнить
Три промта лучше одного только тогда, когда они передают контекст друг другу.
Роли важнее инструментов: стратег, автор и редактор дают структуру, которую не заменит один длинный запрос.
Не собирайте три промта «просто так». Используйте цепочку, когда одна итерация не даёт точного результата.
